Group 0+1 Child Safety seat (BA501) 儿童安全座椅 0+1组
安全座椅
Group 0+1+2 Child SAFETY SEAT (BA601) 儿童安全座椅 0+1+2
安全座椅
Group 1+2+3 CHILD SAFETY SEAT (BA801) 儿童安全座椅 1+2+3组
安全座椅
汽车安全座椅
新品推荐

博安社区

Community

最新资讯

News

欧洲ECE R44/04认证标准扫盲

儿童安全座椅欧洲ECER44/04认证标准 欧洲经济委员会(Economic Commission for Europe)就有关机动车上儿童乘客的安全防护系统(Child Restrains System)的论证而颁布了第44号法令(Regulation No.44),这就是ECER44标准。 最早的ECER44标准是1982年生效的,最新的ECER44/03标准于1995年9月生效,并于2000年2月25日修订。 该标准有更多更详实的碰撞测试,增加保护头部、提高安全带系统安全性以及更严格的有关打开安全卡扣的诸多严格的规定。 在欧洲汽车儿童安全座椅的普及已非常高,就像骑摩托车需带头盔一样自然,儿童安全座椅甚至已成了一些整车厂出厂的必备辅件,该标准在不断地完善,产品结构也在不断地发展。 E标志证书的发证机构是ECE成员国的政府部门,各国的证书有相应的编号如下: E1-德国 E2-法国 E3-意大利 E4-荷兰 E5-瑞典 E6-比利时 E7-匈牙利 E8-捷克 E9-西班牙 E10-南斯拉夫 E11-英国 E12-奥地利 E13-卢森堡 E14-瑞士 E16-挪威 E17-芬兰 E18-丹麦 E19-罗马尼亚 E20-波兰 E21-葡萄牙 E22-俄罗斯 E23-希腊 E24-爱尔兰 E25-克罗地亚 E26-斯洛文尼亚 E27-斯洛伐克 E28-白俄罗斯 E29-爱沙尼亚 E31-波黑 E37-土耳其 另外,ECER44的安全碰撞测试实验是按照国际公认的50Km/h的速度进行碰撞测试的。验证一个安全座椅的ECE是否为真,需要ECE证书的编号以及证书发证机构的名称,然后通过证书发证机构查询编号。只有编号是很难查到真伪的,因为有些国家是委托第三方机构进行测试发证的。另外,获得欧洲ECER44/04安全认证标准的儿童安全座椅必需有其生产工厂,具有欧盟认证机构颁发的ISO9000等或以上的质量系统认证。 国内有些品牌厂商,某个产品系列获得了ECE认证,却号称品牌所有产品都获得了认证,这是典型的欺诈,需要消费者在选购时警惕! 认证识别: 儿童安全座椅ECER44/04认证识别 1、你的安全座椅已经通过欧洲安全标准。注意最后两个数字:必须是以04(最新版本)或是03结尾,R44/01和02已经在2008年起禁止贩卖或使用。 2、共有三种类型的安全座椅被核准--“通用组”“半通用组”“汽车专用”。“通用组”代表您的安全座椅核准被安装于所有车型,当然,您还是要进行确认,安全座椅是否可以完全稳固的被安置在您的汽车中(一般建议选择通用组);“半通用组”表示您的安全座椅允许被安装在大多数车型中;而“汽车专用”指的是此安全座椅只能在某些车型中正确安装使用。 3、重量(组)认证,如果您看见Y,代表儿童安全座椅有五点式安全带系统及胯带。 4、欧洲认证指示符号。 5、通过认证的国家:1为德国,2为法国,3为意大利,4为荷兰…… 6、认证号码:04代表安全座椅已经通过ECER44/04。 7、特殊号码:安全座椅独一无二的编号,用于测试及追踪座椅。 8、数字表示为年份、周、以此例说明:2006年第7周。 9、制造商条款参考号码 10、EAN号码 11、BAR号码 12、制造商名称

查看详情 ›

儿童安全座椅评价实施新规

本报讯(记者 李文博)昨天上午,中国汽车技术研究中心C-NCAP管理中心发布了《车用儿童约束系统评价规则(2017年版)》(即儿童安全座椅),与2014年版相比,新版规则进行了4项修改和完善。即日起,新版评价规则开始实施。 扩大儿童座椅评价范围 据了解,车用儿童约束系统评价规则(2017年版)相比2014年版的主要变化包括,扩大儿童座椅评价的范围,除2014年版规则规定的通用类型、ISOFIX通用类型产品以外,增加了其他安装方式的半通用类型产品。由于评价的产品范围变化,在使用方便性能评价内容中进行相应的修改和补充。完善碰撞安全性能测试方法和要求,即应用新的Q系列儿童假人进行动态评测并调整相应性能指标要求、幼儿组增加反向安装评价。增加误操作试验,即对于使用附加固定点或固定方式安装的产品,只保留一种主要固定方式进行正面碰撞试验,降低因错误安装导致严重伤害的风险。 据悉,在C-NCAP管理中心2016年度开展的儿童约束系统产品评价中,所有产品的表现也是良莠不齐,受测评的41款产品中,合格率(评分为“优”和“良”的产品所占的比率)仅为17%。测评表明,儿童安全座椅在产品使用的方便性方面有明显提升,但产品技术水平和安全要求还有待提高。 儿童约束系统产品评价 儿童约束系统产品评价是国际上通用的判断儿童约束系统产品安全性能好坏的一种方法。在进行儿童安全产品测评时,C-NCAP通过使用方便性、碰撞安全性能两个维度进行测验并打分,并基于此得出总得分。其中,使用方便性能主要针对每种型号的安全座椅,对其产品标识、说明书的内容、产品在车辆上安装的方便性、儿童的安放性、避免误操作等内容予以评价;碰撞安全性能主要根据安全座椅的不同组别,进行分组假人测试,考核安全座椅对儿童乘员的保护效果。 另外,2017年度第二批C-NCAP评价车型结果也同时发布,8款车型以SUV车型居多,自主品牌占据7款,共有4款汽车获得了五星评价。从整体来看,安全带提醒装置、ESC等已成为本批8款车型的标配,侧气囊的配置率也非常好,能够有效提升车内乘员侧面碰撞保护结果,证明了中国汽车企业为了车辆安全所做出的努力和投入。

查看详情 ›

《车用儿童约束系统评价规则(2017年版)》发布

近日,中国汽车技术研究中心中国新车评价规程管理中心(简称“C-NCAP管理中心”)发布了《车用儿童约束系统评价规则(2017年版)》。据了解,与此前发布的2014年版有所不同,这次2017年版主要针对《规则》实施至今发现的问题和积累的经验,进行了四个方面的改进: 第一,扩大儿童座椅评价的范围,除2014年版《规则》规定的通用类型、ISOFIX通用类型产品外,增加了其他安装方式的半通用类型产品。 第二,由于评价的产品范围变化,在使用方便性能评价内容中进行相应的修改和补充。 第三,完善碰撞安全性能测试方法和要求,即应用新的Q系列儿童假人进行动态测试并调整相应性能指标要求、幼儿组增加反向安装评价。 第四,增加误作用试验,即对于使用附加固定点或固定方式安装的产品,只保留一种主要固定方式进行正面碰撞试验,降低因错误安装导致严重伤害的风险。 ■用新规则评价新产品 “通过近两年C-NCAP管理中心购买评价产品的情况,我们发现国内市场儿童安全座椅产品有明显的变化。”据C-NCAP管理中心相关负责人介绍,此次2017年版《规则》的出台主要是为适应中国现阶段市场上儿童安全座椅的新特点。 首先,国内市场上半通用类认证的产品越来越多,并且很多这样的产品在网上销售的信息与实物并不相符,网上宣传是通用类产品,消费者购买后却发现是按半通用类产品进行认证的。比如ISOFIX装置或LATCH作为辅助固定点,车辆安全带作为主要安装方式。 其次,对应评价范围的变化,增加了多种安装方式组合。 再次,2014年版试验用的P系列假人由于没有考虑到颈部指标,其颈部结构与真实儿童颈部存在一定差异,颈部指标测量不够科学,因此,制造试验用假人的企业后对试验用的P系列假人进行了改进,于是有了新的Q系列假人。Q系列假人更加符合儿童身体结构特征,目前已在新的ECE法规及国外的儿童座椅评价中普遍应用,假人的头、颈、胸、腹部伤害测量更加准确。 国际研究发现,由于幼小儿童颈部非常的脆弱,使用儿童座椅时后向安装比前向安装可以更好地避免碰撞时对儿童颈部造成严重伤害,因此,新的国际法规也将后向安装儿童座椅的使用范围扩大至三岁,鼓励幼儿使用后向安装儿童座椅,所以2017年版《规则》添加了这一试验指标。 最后,统计数据显示,儿童座椅产品错误使用率较高,目前市场上越来越多的多种组合方式安装固定的儿童座椅产品在使用过程中错误安装风险会更大,在行业交流时,很多企业对此深表担忧,根据建议C-NCAP管理中心在新《规则》中增加误作用试验,即对于使用附加固定点或固定方式安装的产品,只保留一种主要固定方式进行正面碰撞试验,目的就是在使用者不正确安装时尽可能地减少严重伤害的风险。 针对评价规则的改变,小刺猬伊利特儿童安全座椅工作人员丁宇对《中国汽车报》记者表示:“旧版《规则》本身就落后于ECE标准,新规算是追赶欧洲更好的标准,但还没有做到超越。国内有很多代工厂已在生产出口欧洲的产品,因此新规的出台对于有实力的企业来讲不是问题。作为经销商,我们希望产品生产标准和测试标准越来越高,这样才能保证儿童乘车安全。” ■行业普遍对安全评价不重视 新《规则》的内容相对前一版更加科学、合理,但也将带来新挑战。对于生产企业来讲,一方面应对儿童安全座椅产品的研发必须进行对应分析和改进,以取得理想的评价结果;另一方面,要加强生产管理,除研发、制造,包装、销售环节也不能忽视。而对于消费者来讲,他们将获得更加准确的产品安全信息,并获得更多类型产品的评价结果作为参考。 事实上,C-NCAP管理中心从2014年下半年开始对儿童座椅产品进行评价,至今已评价103个型号的产品。总体来看,获得优、良评价的产品数量偏少,大部分一般,还有一些不推荐产品。 去年12月26日,C-NCAP首次对24个型号的车用儿童约束系统产品进行评价,结果令人忧心:总体表现欠佳,仅有好孩子、两只老虎两个国产安全座椅品牌获得了较好的评价与推荐。据悉,2016年,C-NCAP共测试两个批次41个型号的儿童座椅产品,涉及婴儿组、幼儿组和学童组。结果显示,碰撞安全性能方面有待深入研究和改进。 据记者统计,2016年儿童安全座椅产品测试涉及的合资及民营企业多达上百家,而能在2014年和2016年两次测试中保持良好成绩的屈指可数。C-NCAP管理中心相关负责人表示,究其原因主要在于三个方面:第一,很多企业对评价尚未重视,产品不进行对应性研究、开发和改进,还是以通过产品3C认证为目标;第二,儿童安全座椅行业产品贴牌、代工情况比较普遍,行业情况比较复杂,影响了企业对产品评价的重视;第三,针对评价,面向消费者的宣传工作有待加强,要将产品安全性、评价的重要性以及评价结果通过更多渠道让消费者知晓

查看详情 ›

加入我们

Join

亿万市场,邀您分享。